旅游市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
旅游景區規劃常見(jiàn)的誤區
發(fā)布日期：2016-10-13
近年來(lái)，旅游景區規劃暴露出明顯問(wèn)題：過(guò)于追求旅游景區發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區的拼湊化，出現多主題和全要素兩大誤區。對于一些資源不豐富，內外部條件不太好的景區來(lái)說(shuō)，主題定位太多反而影響其發(fā)展，生態(tài)資源稟賦明顯突出而文化資源明顯缺乏的旅游景區進(jìn)行規劃時(shí)，常常會(huì )通過(guò)挖掘故事傳說(shuō)、搬入民風(fēng)民俗，將旅游景區打造為一個(gè)集生態(tài)與文化于一體的旅游景區，而在功能分區上，也因循大而全的思路，將旅游景區拼湊化、模式化地劃分為游客服務(wù)區、生態(tài)主題類(lèi)功能區、文化主題類(lèi)功能區等，而對于文化資源稟賦明顯突出而生態(tài)資源明顯缺乏的旅游景區進(jìn)行規劃時(shí)，也會(huì )將一些小山淺水、矮樹(shù)稀草、野花亂石強行打造成為生態(tài)旅游資源，這種不合理的拼湊化思路和手段在一些景區盛行。
有些旅游景區規劃，一味追求旅游要素的多、新、大，特別是全，機械地將旅游景區規劃為集游覽、餐飲、購物、娛樂(lè )甚至住宿等多種要素于一體的綜合性景區。當然，確實(shí)有一小部分景區的地理區位、資源稟賦、市場(chǎng)影響、發(fā)展基礎、資金保障等條件適宜全要素化打造、綜合體化發(fā)展，但不是所有的景區都適合這條道路，過(guò)于追求旅游景區發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區的拼湊化是不合理的。
首先，大部分旅游景區的地理區位、資源稟賦、市場(chǎng)影響、發(fā)展基礎、資金保障等條件并不適宜多主題、全要素的發(fā)展擴張;其次，這種機械化的規劃思路和方法并沒(méi)有考慮到所規劃的旅游景區與周邊景區的資源互補、主題互補、要素互補，僅僅是局限于所規劃的旅游景區。在對經(jīng)濟利益的無(wú)限渴求的背景下，景區規劃以多為榮、以全為贏(yíng)，是目光短淺的表現，這與旅游規劃的區域立足的起點(diǎn)、長(cháng)期戰略的視角明顯不符。
其次這種旅游規劃思路和方式造就了很多新開(kāi)發(fā)的旅游景區千篇一律，毫無(wú)特色和個(gè)性，而且這種“求全、求大”的思路和行為需要大量的資金和人力的投入，甚至伴隨著(zhù)森林砍伐、居民搬遷等影響著(zhù)生態(tài)平衡和社會(huì )和諧的舉措。最后這種旅游景區規劃的產(chǎn)物——多主題和全要素的旅游景區具有明顯的可替代性和極差的可體驗性，不僅造成旅游景區的收益難保甚至成本難以回收，而且由此而喪失的文化的原真性、社區的原本性更是無(wú)法挽回。
有些旅游景區規劃，一味追求旅游要素的多、新、大，特別是全，機械地將旅游景區規劃為集游覽、餐飲、購物、娛樂(lè )甚至住宿等多種要素于一體的綜合性景區。當然，確實(shí)有一小部分景區的地理區位、資源稟賦、市場(chǎng)影響、發(fā)展基礎、資金保障等條件適宜全要素化打造、綜合體化發(fā)展，但不是所有的景區都適合這條道路，過(guò)于追求旅游景區發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區的拼湊化是不合理的。
首先，大部分旅游景區的地理區位、資源稟賦、市場(chǎng)影響、發(fā)展基礎、資金保障等條件并不適宜多主題、全要素的發(fā)展擴張;其次，這種機械化的規劃思路和方法并沒(méi)有考慮到所規劃的旅游景區與周邊景區的資源互補、主題互補、要素互補，僅僅是局限于所規劃的旅游景區。在對經(jīng)濟利益的無(wú)限渴求的背景下，景區規劃以多為榮、以全為贏(yíng)，是目光短淺的表現，這與旅游規劃的區域立足的起點(diǎn)、長(cháng)期戰略的視角明顯不符。
其次這種旅游規劃思路和方式造就了很多新開(kāi)發(fā)的旅游景區千篇一律，毫無(wú)特色和個(gè)性，而且這種“求全、求大”的思路和行為需要大量的資金和人力的投入，甚至伴隨著(zhù)森林砍伐、居民搬遷等影響著(zhù)生態(tài)平衡和社會(huì )和諧的舉措。最后這種旅游景區規劃的產(chǎn)物——多主題和全要素的旅游景區具有明顯的可替代性和極差的可體驗性，不僅造成旅游景區的收益難保甚至成本難以回收，而且由此而喪失的文化的原真性、社區的原本性更是無(wú)法挽回。
上一篇：2016年旅游業(yè)即將迎來(lái)哪些大趨勢？
粵公網(wǎng)安備 44011302000493號